Le billet de Jacques Monclar

Pas mal cette équipe du Partizan ! ils ont été "saignés" à l'inter-saison, et ont su reconstruire (me semble-t-il) une équipe de jeune, inexpérimentée mais qui gagne !!
Quelle déception le Real !!! Moi qui les voyait gros comme une maison dans le TOP FOUR ! le match du 11 février à Sienne vaut son pesant d'or... avant d'aller le 4 mars en Turquie ! tu crois que c'est encore possible Jacques ?

Pana, Barca, Tau, Real : où sont passés les grands d'europe du basket ? je continue à chercher...

Écrit par : jmthebest13 | 05.02.2010

bonjour jacques, dans une interview rick carlisle sera le back up de j kidd
http://www.basketusa.com/news/frenchies/25326/rodrigue-beaubois-va-jouer-davantage/#more-25326

Écrit par : beaubois | 05.02.2010

rick carlisle dis que rodrigue a être*

Écrit par : beaubois | 05.02.2010

bonjour carlisle a tenu se promesses rodrigue a

Écrit par : beaubois | 06.02.2010

joué 24min et a marqué 17points a 4 sur 5 3points !! énorme

Écrit par : beaubois | 06.02.2010

beaubois...
Message en "morse" mais on a compris !!!
Eh oui,la saison de Rodrigue est un bel accomplissement...que du bonheur !!! apprendre avec J.Kidd est formidable,avoir le petit JJ Baréa dans les pattes une source de motivation,une belle émulation ...Quand le Coach te fait confiance,c'est toujours mieux,d'autant que Rick Carlisle est plutot bien installé .
jmthebest13...
Coach Vujosevic a vu partir de bons joueurs mais a su avec Maric,Kezman,Veszely,Mc Caleeb ....Cette Equipe du Partizan est formidable et si ils arrivent à"sortir" le Barça ou le Pana ce serait monumental !!!...
Perso je ne vois pas le Réal aussi gros que ça ...trés bon,oui,mais un poil trop dépendant des 3pts,pas régant dans la raquette...de plus,le connaissant bien,Ettore Messina a besoin de temps pour installer son Basket ...La profondeur de banc est toutefois un vrai avantage pour le Réal,le coté"alternatif" de Louis Bullock l'est un peu mpoins...j'adore ce joueur qui a été formidable mais cette saison,il pioche un peu !!!
Le CSKA monte en régime,l'Olympiakos est bien,le Maccabi pas mal en + de ceux que l'on attends...
Jeudi sur Sport+,on fait Barça/Pana,chaud devant !!!
@+.
jm

Écrit par : jacquesmonclar | 06.02.2010

On veut Sienne Real et pas Olympiakos Cibona JAAAAAACQUES!!!

Écrit par : hb7 | 06.02.2010

Un petit mot sur le match d'hier soir qui a opposé L'ASVEL à Orléans devant les caméras de Sport+.

Je crois qu'il faut maintenant se rendre à l'évidence, l'ASVEL n'est qu'une équipe moyenne du championnat de France. La mayonnaise ne prend pas. Les joueurs ne parviennent pas à être à leur meilleur niveau en même temps et l'équipe ne trouve pas son rythme de croisière.

De manière plus subjective, il y a des choix que je ne comprends pas. Dixon est dans un marasme pas possible. Mais quand bien même vous avez ce joueur dans votre roster, vous devez lui donner du temps de jeu. Si le rendement de Dixon s'est avéré discutable sur les 30 mn de temps de jeu moyen qu'il avait en début de saison, il ne me semble pas que les choses vont aller en s'améliorant en réduisant son temps de jeu de cette manière (18mn hier soir). D'autant que Jeanneau est loin de jouer le meilleur basket de sa carrière.

Que dire de l'utilisation d'Ali Traoré sur ce match ? Certes, une rentrée pas tip top mais là encore, un temps de jeu (21m) qui me semble trop réduit.

On a senti le staff un brin désemparé, tentant de mutliples 5 sans jamais trouver la bonne formule, ne laissant pas le temps au 5 joueurs présents sur le parquet, de s'installer, ensemble, dans le match.

Si l'on considère l'échec relatif de cette philosophie de jeu reposant sur le partage des responsabilités offensives et sur la priorité donnée au jeu de passe, vue l'urgence de la situation, l'ASVEL ne devrait-elle pas redonner les clés de la maison aux individualités. Dixon en a était capable la saison dernière avec Le Mans, pourquoi avoir recruté ce joueur si c'est pour l'empecher de faire ce qu'il sait faire de mieux ? Bon, la frustration l'emporte un peu sur l'objectivité, mais quand meme... ;-)

Cela dit, excellent match d'Orléans, impressionnant dans la gestion du rythme de la rencontre.

Écrit par : julieng6 | 06.02.2010

bonne nouvelle pour atlanta qui évite un back to back a washington car le match est reporter a cause de la tempête de neige

Écrit par : beaubois | 06.02.2010

Commentaire sur le match ASVEL - Orléans.

Bonjour Jacques, bonjour amis internautes.

Je me permet de réagir quant à l'interprétation du règlement en rapport avec la remise en jeu ligne de fond. En effet, comme vous avez pu le remarquer lors de ce match, ce petit évènement a créé un petit flou au sein du corps arbitral de la rencontre (qui a été excellent, le match parfait n'existant pas), mais également un moment de doute de la part des joueurs, et enfin, une hésitation et explication de la part des commentateurs (nos amis David et Jacques).
Et, il est assez rare de voir Jacques se tromper (Monsieur Culture Basket), et je ne relèverais donc pas celà, mais je souhaite apporter les explications de ce point de règlement très précis. Etant joueur, assistant coach, et arbitre, je trouve très frustrant de constater le nombre de points de règlement que les coachs/joueurs ignorent. Je vais donc m'efforcer de clarifier ce point précis.
Donc, pour en revenir à ce fait de jeu (remise en jeu ligne de fond, le joueur se déplace sur toute la latéralité de cette ligne pour remettre le ballon en jeu), je tiens à préciser que la décision initiale de l'arbitre qui siffle violation ( "marcher" de touche) etait la bonne. et que revenir ensuite sur son jugement etait donc une erreur de sa part.
Il est possible de se déplacer librement le long de la ligne de fond, uniquement dans le cas de remise en jeu après panier encaissé. Dans le cas du match, la remise en jeu était bel et bien consécutive à un panier encaissé ... MAIS l'arbitre est intervenu et c'est lui qui a donné le ballon au joueur pour effectuer la remise en jeu (il me semble qu'il y avait eu un Tps Mort ... à confirmer). Donc, l'arbitre donnant le ballon au joueur, celui ci ne peut plus se déplacer comme il l'aurait pu s'il avait lui meme récupéré le ballon "à la retombée" du panier encaissé. Dans le cas présent, le joueur aurait dû uniquement pouvoir se déplacer "d'un pas" sur le coté ou de revenir à sa position initiale (au moment où l'arbitre met le ballon à sa disposition).
Bref, Jacques, il est important de noter que ce n'est pas une question de ligne de fonds coté défense ou coté attaque, mais une question d'intervention de l'arbitre qui met le ballon à dispo du joueur, ou bien si le joueur récupère le ballon de lui meme apres panier encaissé.
Bien évidement, la condition de la remise en jeu sur panier encaissé banni obligatoirement la possibilité de se déplacer de telle maniere lors d'une remise en jeu ligne de fonds "coté attaque".
Dernier cas à relever, sur panier encaissé, le ballon part dans les pieds de l'arbitre, qui "civiquement" l'envoie au joueur pour qu'il effectue sa remise en jeu, dans ce cas, ce n'est pas l'arbitre qui "met le ballon à disposition du joueur", c'est juste qu'il a la sympathie d'éviter au joueur d'aller chercher le ballon dans les tribunes. Et donc, le joueur peut se déplacer librement ligne de fonds.
J'estime qu'il est important de remettre ces points délicats de règlement au clair, à une époque où comme je le disais, bon nombre de joueurs/coachs râlent sans même savoir exactement ce que dit le règlement dans telle ou telle situation.

Il y a malheureusement des "coutumes" chez les basketteurs qui se "créent des règles" qui ne sont pas en accord avec le règlement officiel, comme le cas du contre ( on entend trop souvent "il y a faute car il contre par derrière"), ou comme le cas du "pied" (alors qu'il faut distinguer le "pied" volontaire -violation- , et le "pied" involontaire -pas de violation-).
Ceci étant, bon nombre d'arbitres justifient mal leurs coups de sifflets, les joueurs et les coachs doivent bien tenir leurs "mauvaises informations" de quelque part ! J'ai vu jusqu'à des joueurs de N2 contester des décisions mais avec des arguments totalement faux, je ne doute pas qu'il doit y en avoir aussi (peut etre moins souvent) en N1, Pro B, Pro A ...
Bravo pour l'idée de nous faire partager les commentaires et conciliabules des arbitres lors des matchs, c'est une très bonne initiative pour que tout le monde comprenne mieux le basket, comprenne mieux les règles, et comprenne mieux les arbitres et leurs décisions.

Et enfin, un GRAND Merci pour tout ce basket sur Sport +, et : NON, la Pro A n'est pas ringarde !

PS : Jacques déguisé en Knicks c'est bien, mais ca serait mieux s'il est accompagné par un David déguisé en ce fameux "Naked Cowboy" de Time Square ! lol

Écrit par : boomber47 | 07.02.2010

boomber47...
L'intervention de l'arbitre,je ne m'en souviens pas...par contre,il me semble avoir vite dit que l'on a le droit de bouger pour faire la remise en jeu !!! On a méme le droit de faire une passe à un joueur que sors du terrain pour venir se mettre "hors terrain" en ligne de fond !!! Une belle passe latérale sur toute la ligne de fond pour perturber la pression défensive tout terrain éventuelle est autorisée !!!
Ton"alinéa" laisse une liberté de décision aux arbitres,et en l'occurence c'est la bonne décision qui a été prise...
Puisque tu parles d'arbitrage,peux-tu m'indiquer si la régel des 3" dans la raquette exsite encore ???????
hb7...
Désolé mais la programmation a sans doute ses impératifs !!!...
julieng6...
L'Asvel a tapé dans un mur because Orléans,c'était trés solide vendredi soir...
En faisant débuté Ali et Bobby sur le banc,Vincent veut se créer une force sur le banc et développer le coté "effort collectif" de son Equipe...manqué contre Orléans mais pas stupide du tout...Aprés le fait que Bobby Dixon n'ai pas pris le leadership de l'Asvel fait partie des mystéres de ce jeu...Bobby n'avait l'an passé pas été désigné MVP du championnat uniquement because il lui manquait 1 (!!!!!!!) match pour etre éligible !!! Le delta est immense et montre que l'alchimie d'un groupe,d'une équipe est hyper-fragile !!!
La présence de Dee Spencer en #2 créateur lui manque surement...le recruter a été une décision assez précoce...l'Asvel savait que Vincent allait partir en EDF et a sans doute voulu faire vite...
Quand son Equipe est en galére,un Coach pioche sur son banc,cherche,c'est ce qu'a fait Vincent...et c'est la régle !!!
Que Vincent soit touché,sans doute mais son métier est de passer "à la suivante".La défaite du HTV arrange l'Asvel,il leur faut"à tout prix" gagner à Poitiers...de toutes façons je ne les vois pas revenir au-delà de la 7éme place ...
Hier j'ai vu PL/JDA et le Pl a assuré rapidement avant que la JDA se reprenne pour défendre avec + de coeur ...Henrik Dettmann semble d'ailleurs"coacher" sur la défense...Dijon souffre d'un terrible déficit sur l'axe Meneur/Pivot essentiel du Basket... il y a de bons joueurs,du talent mais des ailiers/arriéres ont souvent besoin de timings,de décalages pour etre plus confortables donc efficaces...
Notons le match de mamouth de Michel Jean-Baptiste-Adolphe (j'y suis arrivé !!!)...avec Lammont Hammilton,ils sont pour moi une des + belles doublettes en poste #5 de la Pro A ...
@+.
jm

Écrit par : jacquesmonclar | 07.02.2010

Bonjour à tous.

Défaite rageante du SPO face à Gravelines hier, le manque de rotation a couté très chère en fin de rencontre. Merde! La course au maintien s'annonce palpitante.
Coup de chapeau à Yannick Bokolo agressif comme tout toujours en défense mais hyper lucide en attaque. En revanche faut vraiment qu'un jour il trouve une solution avec ses lcfs!!!!Quel horreur son pourcentage pour un combo 1-2. De mémoire c'est l'un des pires pourcentages pour son poste.

En nba, le contre de Nate Robinson sur Shaq hier soir me donne un coup de nostalgie, cela me fait drôlement penser à celui de Bogues sur .....Ewing! Knicks toujours!
Enfin, l'hécatombe de blessures des meneurs au ASG va t'elle nuire à la qualité du match à venir? Certes ce sont des grands joueurs mais ces dernières années le spectacle proposé au niveau du jeu était plutôt pauvre alors là sans Paul, Roy, Parker ou encore peut être Billups, je crains le pire.

Écrit par : "pharaon | 07.02.2010

Bonjour Jacques,

j'étais à La Meilleraie samedi soir et j'ai vu un des pires match de basket de Cholet. Ils gagnent d'1 pt mais comme dit David, cette affaire, c'est l'attaque du train postal. Adresse déroutante, jeu de passe inexistant, défense gruyère (un Zach Moss de feu, 20 pts à la mi temps !!!) et le CB49 qui se retrouve à -15 à 5 min du 3e quart. A ce moment, pour moi, l'affaire était pliée. Mais des turnovers de Vichy qui remettent Cholet dans le wagon, un arbitrage plus que suspect en défaveur de la JAV (2 contres de Zach Moss sifflés dans le money time, la JAV qui hurle au scandale, franchement, je ne suis pas loin d'être d'accord avec eux) et Sami Mejia qui met les lancers et voilà comment s'organise un hold-up. La JAV mérite de gagner tant Cholet a été inexistant durant les 3/4 du match.

Il y a un fait de jeu dont j'aimerai avoir ton avis Jacques : Jérémy "the wolf" Leloup a été franchement très bon durant les 3/4 du match, présent au scoring, rebonds et interceptions, avec Zach Moss, on ne voyait que ces 2 là ! et puis à +15 pour la JAV, interception de Jérémy qui part seul au cercle déposer le ballon pour passer à +17. Mais là, le ballon lui échappe des mains et part dans les gradins. Un truc inmanquable quoi ! Son coach l'a pourri comme ce n'est pas permis, il hurlait des 4 coins du terrain contre lui. Qu'il soit en colère sur le coup, ok, mais là, il lui a mis quand même la tête sous l'eau. L'entraîneur n'aurait-il pas dû l'encourager quand même ? Vichy était encore à +15 et malgré tout, Jérémy avait réussi une belle interception.

Mais là, je crois qu'il l'a plus sorti du match par ses engueulades car par la suite, il n'a plus rien fait et 3 ou 4 TO jusqu'à la fin du match. Le coach n'a d'ailleurs pas forcément brillé par la maitrise de soi on va dire (un peu à raison quand même à cause de l'arbitrage) mais quand les joueurs de Vichy sentent Cholet revenir et qu'en plus le coach n'aspire pas à la sérénité, c'était un peu la panique à bord et ils n'ont pas su tenir le match. Dommage pour la JAV, pour Jérémy aussi qui a fait une très bonne partie malgré sa fin de match délicate. C'est le métier qui rentre on va dire...

Enfin, Cholet peut dire merci Sami Mejia car faut pas se leurrer, Cholet est dans le dur, va falloir retrouver de l'adresse, de l'agressivité et un jeu collectif plus efficace. A noter que la JAV perd mais termine avec 73 d'éval contre 65 pour Cholet !

Écrit par : mushroom | 08.02.2010

Bonjour à tous, Jacques et les autres.

Pour rebondir sur ce que dit mushroom, à Vichy, on est habitué à voir Jean-Louis Borg, "exprimer ses sentiments" sur son banc.

Quand la JAV était en pro B, c'était terrible, il n'arrêtait pas une minute. Depuis que la JAV est remonté en pro A, quelques fautes techniques sont venus calmés ses ardeurs, mais c'est sur que parfois, il est encore un peu excessif sur son banc...

Et pas plus tard que samedi dernier Josiah James s'était fait allumer pour n'être pas revenu en défense, et cela ne l'a pas traumatisé, samedi, il a sorti une bonne prestation...

Enfin bon, ça fait partie du caractère de Borg..

Écrit par : charly_1 | 08.02.2010

Désolé, j'allais oublié...

Concernant le matche, le problème samedi, pour la JAV, c'est que Linehan a bouffé Reid. La JAV n'a pu imposer son jeu, et si Mélody, et Flowers ne font pas un bon matche offensivement, c'est en partie pour cette raison. Beaucoup repose sur Reid à la JAV..;

Mais bon, après que Reid ait totalement surclassé Linehan lors du matche aller, il n'est pas surprenant que Linehan était surmotivé samedi...
En attendant la prochaine rencontre entre les deux joueurs risque d'être sympa...

Écrit par : charly_1 | 08.02.2010

c'est vrai que Kareem n'a pas été bon du tout, mais John n'a pas été beaucoup mieux. 8 pts à 1/8 et 3 TO, pas transcendant non plus. Il a juste bien fait son boulot, tenir Kareem Reid, ce qui est déjà pas mal ! Par contre, Dounia Issa a surclassé Randal Falker aux rebonds, 12 à 5 alors que Falker en est quand même à 10 de moyenne par match. Comme vous le disiez avec David vendredi soir, Dounia et Ali seront dans le Top 5 pour le titre de MVP français.

Sinon, victoire ultra importante de Poitiers contre Hyères-Toulon pour le maintien. Quand l'adresse est au RdV, ça carbure bien. Réception de l'ASVEL samedi dans un match chaud bouillant et ultra important pour les 2 équipes. Et pas aux arênes fermées, le toit risquant de s'effondrer !!!! vous l'avez échappé belle avec David -:) foutu problème de salle à Poitiers, pour l'instant, ils ne savent même pas où ils vont jouer, galère....

Écrit par : mushroom | 08.02.2010

Bonjour Jacques,

Je ne viens pas pour te contredire, car moi même je ne me souviens plus s'il y avait eu un coup de sifflet de l'arbitre ou pas avant cette remise en jeu. Je ne veux pas non plus discréditer les arbitres de la rencontre (Asvel / Orléans), qui ont fait une Excellente prestation.
Mais je pense qu'il est très enrichissant pour tous les basketteurs et jeunes basketteurs d'avoir des explications claires sur certaines décisions d'arbitres. C'est la raison pour laquelle je me suis attaché à décliner les situations possibles et les décisions à prendre dans chaque cas. Il est vrai que cette règle est particulière et méconnue de beaucoup de basketteurs. Je trouve qu'elle méritait donc quelques explications.

*Oui, on a le droit de bouger sur la remise en jeu, dans les limites définies par la règle, limites qui diffèrent justement selon que ce soit une remise en jeu apres panier encaissé, ou remise en jeu donnée par l'arbitre (voir mon précédent post). Hors en l'occurence, le joueur avait couru sur toute la largeur de la ligne de fond pour faire sa remise.

*L'intervention de l'arbitre, je n'en suis pas certain non plus, je crois me souvenir qu'il y avait eu un tps mort ou un remplacement (à vérifier), mais c'est LA clé pour déterminer si ses décisions suivantes (siffler la violation, puis revenir sur sa décision) étaient justifiées.

* Tout à fait, la passe "hors terrain est autorisée, et tactiquement beaucoup trop utilisée par les coachs (là encore, les joueurs et coachs ne maîtrisent pas souvent bien ce règlement, même en Nationale). Mais cette passe "hors terrain" lors d'une remise en jeu est également et uniquement sur le cas de la remise en jeu après panier encaissé, donc lorsque le ballon reste vivant. Interdit lors d'une remise en jeu donnée par l'arbitre (même si c'est en ligne de fond "défensive"). Elément tactique très interessant à exploiter pour un coach qui veut contre-carrer une presse tout terrain sur panier marqué (Un certain Alain Jardel était le Roi incontesté des coachs pour tirer profit des règles un peu bizarres, ou pour détourner les règles afin surprendre l'adversaire, un GRAND COACH).

* Le point essentiel était juste de savoir si l'arbitre avait rendu le ballon mort (cp de sifflet pour Tps Mort, ou autre -un joueur refait ses lacets, etc-), ou bien si le ballon était resté "vivant", c'est à dire le cas où l'attaquant marque, et l'équipe adverse récupère le ballon pour sa remise en jeu après panier (meme si dans cette situation là, l'arbitre peut "aider" le joueur en lui poussant le ballon vers lui, dans le but "d'accélerer" le jeu, mais sans siffler pour arreter le chrono). En fontion de ses 2 situations, alors le déplacement ligne de fond est différemment limité, comme expliqué plus haut.

* Les 3secondes existent encore ? oui, elles existent encore, meme si la règle a évolué ces dernières années, autant dans le texte que dans les directives données aux arbitres pour les interpréter sur le terrain.
Pour faire bref : un attaquant ne peut pas rester plus de 3 secondes dans la raquette adversaire lorsque son équipe contrôle le ballon en zone avant, et que le chrono est en marche.
Le joueur concerné doit poser les 2 pieds hors de la raquette pour stopper le décompte des 3 secondes. Poser un seul pied dehors comme le font les pivots expérimentés n'est donc plus valable (çà l'était il y a quelques années).
Les arbitres ont pour consigne de laisser une tolérance au joueur qui fait 3 secondes, mais qui ne fait plus action de jeu et est en train de faire l'effort de quitter la raquette. (Attention, le simple fait de ne pas faire action de jeu n'est pas suffisant car non seulement il fixe tout de meme la défense qui s'adapte à sa présence dans la raquette, mais en plus pourrait se retrouver malhonnêtement en position avantageuse pour jouer le rebond en cas de tir d'un coéquipier)

Bien evidemment, le décompte des 3 secondes s'arrête dès qu'il y a action de tir

3 conditions à la règle donc : Equipe qui controle le ballon, Ballon en zone avant, Chrono en marche.
et 1 condition à la tolérance : le joueur fait l'effort de quitter la raquette

Je peux éclaircir ces éléments ou bien des situations spécifique si besoin est.

On voit de + en + une certaine passivité des officiels à sanctionner le 3secondes. Passivité menée à son paroxysme en NBA Bien évidemment, mais qui se répand peu à peu en Euroleague et en Pro A ... et donc auprès des jeunes basketteurs qui regardent le basket à la télé. Je trouve cà personnellement regrettable. c'est comme la passivité à sanctionner les "marcher", ca dénature le jeu, rabaisse le niveau technique des joueurs et vient en porte à faux de tous les efforts consentis par les defenses pour stopper/contrôler les attaques. Et par dessus tout ca discrédite le travail de fond qu'accomplissent tous les excellents formateurs de jeunes que l'on a en France.

Écrit par : boomber47 | 08.02.2010

Je voulais dire :
".... et tactiquement TROP PEU utilisée par les coachs..."

Écrit par : boomber47 | 08.02.2010

Bonjour Jacques,

Je pense vraiment que l'énervement de Jean-Louis Borg a été très préjudiciable pour la gestion de la fin du match, car avec un +15 dans une rencontre de ce type (autour des 60 pts) c'est plus que confortable.
Franchement je préfère un coach qui reste zen de façon à trouver les bonnes solutions lorsque son équipe se trouve en difficulté.
Sinon Kareem a dû faire son plus mauvais match depuis qu'il joue à la JAV.

Écrit par : loudau | 08.02.2010

loudau...
Ce débat me fatigue car je le trouve trés injuste !!!...le jugement que tu fais se base sur quoi ? Sur une défaite dans le final d'un des derniers budgets sur un beaucoup plus conséquent...Et si l'énergie de JLB avait permis à la JAV d'exister dans ce match et dans tant d'autres ,avait permis à la JAV de vivre cette aventure ???...
En plus si un Coach étranger par exemple,fait pire,tout le monde est au garde à vous...C'est sur que dans certains endroits les coaches ne disent pas un mot plus haut que l'autre et on se retrouve en brave galére au classement !!!
boomber47...
Nous réciter le réglement est inutile...
Ce que je sais c'est que quand on veut défendre au large,on ne peut avoir un grand adverse qui campe dans la raquette...il m'arrive pendant les matches auxquels j'assiste de compter jusqu'à 7/8 et le joueur est toujours dans la raquette...
Quant à parler de dérive venant de la NBA,c'est une caricature inadmissible et ridicule...les dérives réglementaires viennent plus de l'europe et tu devrais te renseigner sur l'histoire du Basket !!! Si ce sont les conclusions que vous tirez aprés vos"conclaves",je comprends mieux !!!
@+.
jm

Écrit par : jacquesmonclar | 09.02.2010

salut jacques,

c'est bien, on tombe justement dans le coeur du débat.
j'ai juste précisé les points essentiels dans le jugement du 3secondes, avec les petites modifications qui ont été faites ces dernieres années.

"quand on veut défendre au large,on ne peut avoir un grand adverse qui campe dans la raquette..." : alors oui, le fait de la "tolérance" est contraire à la logique du jeu, car un grand qui campe mais qui ne fait pas "action de jeu" selon les directives, il peut règlementairement ne pas être sifflé. Pourtant, cela porte bel et bien préjudice à la défense qui doit malgré tout s'adapter à sa présence trop longue dans la raquette, ou bien à sa prise de position favorisée pour le rebond.
Donc nous sommes d'accord sur cela.
Le vrai problème se porte sur plusieurs points :
1) les arbitres le voient très mal car souvent trop focalisés sur le porteur de balle, malgré leurs "zones" à respecter, du coup ils ratent pleins de choses qui peuvent se passer loin du ballon.
2) beaucoup d'arbitres jugent mal le probleme de "tolérance" mis en place par les directives, ils ne voient que l'avantage que le joueur prend illégalement lorsque on lui passe le cuir alors qu'il est en 3secondes. ils ne réalisent pas l'impact défavorable de son "campement" sur l'organisation de la défense, qui du coup ne peut pas défendre au large. ou bien sur sa prise de position au rebond illégalement favorable en cas de tir d'un coéquipier.
3) les joueurs et coachs profitent bien logiquement de la situation : l'arbitre ne voit pas les 3 secondes ? et bien on en profite pour camper un peu et fixer la défense. le traditionnel jeu du "pas vu, pas pris"
4) La mécanique de l'arbitrage met tellement l'accent sur les autres règles que celle ci se retrouve reléguée au second plan.

Alors oui, on voit des joueurs camper, et oui on le voit + en euroleague qu'en ProA. et Oui, les arbitres sont trop laxistes sur ce point, et ne se rendent pas compte du désavantage pour la défense.
Lors de nos "conclaves", le 3secondes (qui est toujours source de nombreux désaccords entre arbitres eux meme) n'a commencé à faire débat que depuis 3 ans, car justement c'est un des points sur lesquels les coachs râlaient (à juste raison) le plus, et aussi avec ce dernier principe de "tolérance" pour le joueur qui "fait action de jeu ou non".
Principe que personnellement je n'apprécie pas du tout.
Peu d'arbitres sont d'accord sur ce qui est "tolérable ou pas". et je crois que cette règle a apporté un flou grotesque sur une règle qui était déjà très mal appliquée par les arbitres.
Perso, je suis POUR un respect quasiment strict du 3secondes.
Donc AVANT, on avait un gros problème d'application de la règle, mais maintenant, nous avons en supplément un problème de Jugement de la règle.

Enfin, au sujet de dérive venant de la NBA, j'admet que c'est uniquement leurs "tolérances" aux marchers qui me met hors de moi. Là aussi, cà désavantage sérieusement le travail du défenseur.

En parlant de cela, en plus de la ligne à 3points qui va reculer, nous allons bientot avoir la petite zone sous le cercle dans laquelle il n'y a plus de passage en force à siffler, tout comme ils l'ont déjà en NBA, qu'en pense tu ?

Écrit par : boomber47 | 09.02.2010

Bonsoir Jacques, je viens de mettre sport+ et j ai la désagréable surprise de tomber sur du tennis a la place de barcelone/panathinaikos.
cela n est pas la première que ca arrive, ca devient presque une habitude que le tennis empiette sur les horaires des autres programmes de cette chaine.pourquoi la chaine garde t elle toujours l antenne pour le tennis et qu elle ne permette pas de diffuser en direct les programmes qu elle avait prévu de diffuser?
on va presque penser a proposer a la chaine de créer une chaine spéciale tennis car ca met pas mal de personnes en colère de pas pouvoir suivre le programme qu ils souhaitaient a cause du tennis.y a t il quelque chose a faire pour améliorer ca?
bonne soirée et bon match.

Écrit par : sabine du 42 | 11.02.2010